トータル 14 と アクアロックス（2WEEK）、結局どっちがいいの？水のグラデーション生感覚 vs モイスチャーシール乾燥対策を現役検査員がコンパクトに比較します

「どちらもシリコーンHGの2WEEKなのに、メーカーが違うと何が変わるの？」

2WEEKのシリコーンHGレンズを比較していると、アルコンとボシュロムという2大メーカーのこのペアが候補に上がります。

• 「トータル14の生感覚って、アクアロックスでも体験できるの？」
• 「含水率の『コア55%/表面ほぼ100%』と『46%均一』って、どう違うの？」
• 「Class1 UVカットがあるのはどちら？」
• 「乱視があるけど、2WEEKでどちらかに乱視用はある？」

わたしは現役のコンタクト検査員として、この2つを比べた方に「どちらの技術思想が自分の目に合うかが選択のポイント」とお伝えしています。

トータル14（アルコン）は水のグラデーション構造で「生感覚」を追求した2WEEK、アクアロックス2WEEK（ボシュロム）はモイスチャーシールテクノロジーで乾燥に対抗する2WEEKです。

同じシリコーンHGでもうるおいの作り方・含水率の構造・UVカット基準が異なります。

---

スペック一覧——横並びで確認

項目	トータル 14	アクアロックス（2WEEK）
メーカー	アルコン	ボシュロム
素材	シリコーンHG	シリコーンHG（セノフィルコンA）
技術名	ウォーターグラジェント構造＋ポリマーナノファイバー	モイスチャーシールテクノロジー
含水率の構造	コア55%／表面ほぼ100%（二層構造）	46%（均一）
Dk値	154	114
汚れ・細菌対策	ポリマーナノファイバー（14日間）	—
UVカット	あり（Class1：UVB99%・UVA90%）	—
乱視用	あり	あり
参考価格（6枚）	3,000〜4,000円程度	3,000〜4,200円程度

---

技術の違い——「生感覚の二層構造」vs「モイスチャーシールの乾燥対策」

トータル14：「ウォーターグラジェント構造」——コアと表面で含水率を変える

• コア55%・表面ほぼ100%という二層設計で「まるで何もつけていないような感覚（生感覚）」を目指す
• ポリマーナノファイバーが14日間、細菌や汚れの付着を防ぐ
• Class1 UVカット（UVB99%・UVA90%）という最高基準

アクアロックス：「モイスチャーシールテクノロジー」——46%均一でうるおいを閉じ込める

• 独自のモイスチャーシールテクノロジーで、シリコーンHGのうるおいを長時間維持する設計
• Dk値114という高い酸素透過性をシリコーンHGで実現
• 含水率46%という均一設計でシンプルに快適さを追求

トータル14（ウォーターグラジェント）：
「コアと表面で含水率を変え、表面だけを涙そのもののように」
→ 「生感覚」という独自体験を2WEEKで実現

アクアロックス（モイスチャーシール）：
「46%均一のシリコーンHGにモイスチャーシールでうるおいを閉じ込める」
→ シンプルにシリコーンHGの乾燥対策を最大化

トータル14 （ウォーターグラジェント）	アクアロックス （モイスチャーシール）
「コアと表面で含水率を変え、表面だけを涙そのもののように」 → 「生感覚」という独自体験を2WEEKで実現	「46%均一のシリコーンHGにモイスチャーシールでうるおいを閉じ込める」 → シンプルにシリコーンHGの乾燥対策を最大化

---

UVカットで比較——Class1認定の重み

トータル14：Class1 UVカット（UVB99%・UVA90%）

コンタクトレンズのUVカット性能で最高クラスの「Class1」を取得しています。 具体的な数値が明示されており、屋外活動が多い方の安心材料として非常に明確です。

アクアロックス：UVカットは限定的・明記しづらい

アクアロックス2WEEKについては、UVカット機能の明確な表記が確認しづらい状況です。 UVカットを重視する方には、トータル14の方が選択の根拠として明確です。

---

プラスポイント・マイナスポイント

トータル14のプラスポイント

① Class1 UVカット（UVB99%・UVA90%）という最高基準

2WEEKレンズでこれほど明確なUVカット基準を持つレンズは珍しいです。

② ウォーターグラジェント構造による「生感覚」

14日目まで「何もつけていない感覚」を追求した二層設計は、この技術思想ならではです。

③ ポリマーナノファイバーによる14日間の汚れ対策

④ 乱視用ラインナップがある

トータル14のマイナスポイント

① 毎晩のケアが必要

---

アクアロックス2WEEKのプラスポイント

① Dk値114という高い酸素透過性

シリコーンHGとして高水準の酸素透過性が公開数値で確認できます。

② モイスチャーシールテクノロジーによる乾燥対策

シリコーンHGのうるおいを長時間維持する独自技術です。

③ ボシュロムというグローバルブランドの信頼性

④ 乱視用ラインナップがある

アクアロックス2WEEKのマイナスポイント

① UVカット機能がない

トータル14のClass1と比べると、UVカットの安心感という点では弱い部分があります。

② 「生感覚」という独自体験はない

均一含水率46%のため、二層構造のトータル14が生み出す「表面ほぼ100%高含水」という体験はできません。

---

年間コスト

レンズ	1箱（6枚）の価格	年間コスト目安（両眼）
トータル 14	3,500円（中間値）	約56,000円
アクアロックス（2WEEK）	3,600円（中間値）	約57,600円

→ 価格帯はほぼ同等。選択基準は「技術の方向性」と「UVカット」になります。

---

こんな方にはトータル14がおすすめ

こんな方にはトータル14：

• 「生感覚（何もつけていない感覚）」を2WEEKで体験したい
• Class1という最高基準のUVカットにこだわりたい
• 14日間の汚れ対策も重視したい
• 乱視があって水のグラデーション技術を使いたい

---

こんな方にはアクアロックスがおすすめ

こんな方にはアクアロックス（2WEEK）：

• Dk値114という酸素透過性を重視したい
• モイスチャーシールという独自技術の乾燥対策を試したい
• 「生感覚」よりも「シンプルな高酸素透過率」を求めたい
• ボシュロムシリーズで統一したい

---

まとめ：「Class1 UVと生感覚」か「Dk114の公開値と乾燥対策」か

比較ポイント	トータル 14	アクアロックス（2WEEK）
含水率の構造	コア55%／表面ほぼ100%	46%（均一）
Dk/酸素透過性	Dk/t値 154	Dk値114
UVカット	Class1（UVB99%・UVA90%）	–
乱視用	あり	あり
年間コスト目安	約56,000円	約57,600円

選び方のポイント

価格帯がほぼ同じこの2つ——「何を最優先するか」で選択が決まります。

迷ったら眼科でトータル14のトライアルをまず試してみることをおすすめします。

あなたにとっての「2週間ずっと快適」が見つかることを、現役検査員として心から願っています！

---

「トータル14の生感覚、Class1 UVカットも嬉しい！」「アクアロックスのDk114、公開数値があると安心」など、ぜひ教えてくださいね💕

---